tr | en

Menu

AİHM, Mart 2026’da Türkiye’ye ilişkin iki kritik duruşma yapacak

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Mart 2026’da Türkiye’yi ilgilendiren iki önemli başvuruyu Büyük Daire gündemine alıyor. Mahkeme, 4 Mart 2026 tarihinde Tergek / Türkiye, 25 Mart 2026 tarihinde ise Kavala / Türkiye (No. 2) dosyalarında duruşma yapacak. Her iki dosya da temel hak ve özgürlükler bakımından dikkat çekici başlıklar içeriyor. AİHM tarafından yayımlanan resmi duyuruya […]

Türkiye’nin AİHM Karnesi: Vitrinde %90, Gerçekte %68

Türkiye’nin “gerçek” uyum tablosu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının icrasında Türkiye’ye dair ilk bakışta iyimser görünen tablo, dosyaların niteliğine göre bakıldığında önemli ölçüde değişiyor. Resmî infaz verileri, tüm kararlar topluca ele alındığında Türkiye’nin yüksek sayılabilecek bir kapanma oranına ulaştığını düşündürüyor. Ancak mesele, tekil ihlaller ile hukuk düzenindeki yapısal bozuklukları teşhis eden “öncü kararlar” arasında ayrım […]

Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Etkin Pişmanlık” Mı, Hukuksuz Baskı Kurma Aracı Mı?

Şubat 2026 tarihli “Oyun Teorisi Perspektifinden Etkin Pişmanlık / İtirafçılık Mekanizması” başlıklı rapor, etkin pişmanlık uygulamasının otoriterleşen bir düzende klasik ceza hukuku amacından saparak, hedef alınan toplumsal kesimleri bölme, güveni çökertme ve baskıyı yeniden üretme işlevi gördüğünü savunuyor. Rapor, etkin pişmanlığın mevzuattaki tanımına atıfla bunun teoride “suçun aydınlatılması ve zararın giderilmesi” gibi amaçlarla sınırlı suç […]

AİHM: Yargıtay ve Danıştay üyelerinin görev süresinin kanunla topluca sona erdirilmesinde “mahkemeye erişim” ihlali

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kaya ve Diğerleri / Türkiye kararında, Yargıtay ve Danıştay üyelerinin görev sürelerinin 6723 sayılı kanun ile erken ve toplu biçimde sona erdirilmesine karşı mahkemeye erişim sağlanmamasını, AİHS madde 6/1 kapsamında ihlal olarak değerlendirdi. Karar, 2016 yazında yürürlüğe giren düzenleme ile yüksek yargıdaki görevlerin “süre bitmeden ve bireysel işlem olmaksızın” sonlandırılmasının, bu […]

Önleyici Tedbirden Cezalandırma Aracına: Türkiye’de Malvarlığı Dondurma Uygulamaları: “Dondurma” Tedbiri Fiilen Cezaya Dönüşüyor

Brüksel Hukuk Merkezi tarafından Şubat 2026’da yayımlanan rapor, Türkiye’de malvarlığı dondurma kararlarının terörizmin finansmanı ile mücadelede “önleyici ve geçici” bir araç olmaktan uzaklaşıp, somut delil standardı ve yargısal denetim zayıflığı nedeniyle cezalandırıcı bir mekanizmaya evrildiğini ortaya koyuyor. “Meşru amaç var” ama hukuk devleti filtresi çalışmıyor Rapora göre sorun, tedbirin varlığından ziyade nasıl kurulduğu ve nasıl […]

Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Sosyal İlişkiler Suç Sayılıyor: Ev/Arkadaş Çevresi ‘Örgütsel Aidiyet’ Diye Kurgulanıyor”

Gaziantep Merkezli Operasyon Raporu: “Algı Yönetimi” için 272 Gözaltı, 77 Tutuklama Brüksel Hukuk Merkezi tarafından yayımlanan “Türkiye’de Terörle Mücadelenin Kötüye Kullanımı” başlıklı rapor, 6 Mayıs 2025 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda 47 ilde yürütülen operasyonu inceliyor. Rapora göre operasyon kapsamında en az 272 kişi gözaltına alındı; bunların 77’si tutuklandı, 125 kişi adli kontrolle, 74 kişi […]

AİHM’den kritik karar: Ulusal güvenlik, keyfiliğe kalkan değildir

AİHM: “Şüphe” ile işten çıkarma denetlenebilir olmalı. OHAL gerekçesizliği meşrulaştırmaz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 3 Şubat 2026 tarihli Kandemir / Türkiye kararında, olağanüstü hâl sonrası güvenlik gerekçeleriyle yapılan işten çıkarmalarda dahi yargısal denetimin “gerçek ve bireyselleştirilmiş” olması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, Mehmet Kandemir’in iş sözleşmesinin “şüphe” gerekçesiyle feshedilmesi sonrasında yürütülen yargılamada, yerel mahkemelerin somut olguları ortaya […]

Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Masumiyet Karinesi Gölgede: Gizli Tanık Ve Kaynağı Belirsiz Kayıtlarla Yürüyen Dosyalar”

Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), “Türkiye’de Gizli Tanıklık Üzerine Kurulan Keyfî Soruşturmalar” başlıklı raporunda, 6 Mayıs 2025’te Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve 47 ilde eş zamanlı gözaltı-arama kararlarıyla yürütülen süreci inceledi. Rapora göre soruşturma kapsamında büyük çoğunluğu 18–25 yaş arası üniversite öğrencilerinden oluşan yüzlerce kişi, “silahlı terör örgütü üyeliği” iddiasıyla soruşturma dosyalarına dahil edildi. Rapor, […]

Türkiye’nin AİHM 2025 Karnesi: Bekleyen Dosyaların Üçte Biri Türkiye’den

Türkiye, AİHM’in 2025 raporuna göre Mahkemenin iş yükünde başlıca kaynak ülke konumunu koruyor; yeni başvuruların akışı devam ederken, ihlal bulguları da özellikle adil yargılanma ile özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklarında yoğunlaşıyor. 1) Türkiye, AİHM “bekleyen dosya” stokunda açık ara ilk sırada Yorum: Bu tablo, Türkiye’de Sözleşme standartlarıyla uyumsuzlukların “tekil olay” olmaktan çok tekrarlayan ve yapısal […]

Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: Mülkiyet Hakkı İhlalleri “Sivil Ölüm” Mekanizmasına Dönüştü

BHM Raporu: “KHK rejimi” mülkiyet hakkını el koymanın ötesinde kalıcı ekonomik dışlama aracına dönüştürdü Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), Ocak 2026 tarihli “Türkiye’de Artan Mülkiyet Hakkı İhlalleri – Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri-2” başlıklı raporunda, 2016 sonrası dönemde mülkiyet hakkının yalnızca taşınır ve taşınmazlara el koyma ile değil; çalışma, meslek icrası, gelir elde etme, eğitim ve […]

Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri Sistematik Bir Uygulama Setine Dönüştü”

  Brüksel Hukuk Merkezi raporu: “Bireylere yönelik mülkiyet hakkı ihlalleri sistematik bir uygulama setine dönüştü” Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), Ocak 2026 tarihli “Türkiye’de Artan Mülkiyet Hakkı İhlalleri – Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri” (Rapor No: 2) başlıklı çalışmasında, 2014 sonrası dönemde ivmelenen uygulamalarla gerçek kişilerin mülkiyet hakkına dönük müdahalelerin münferit değil, birbirini besleyen ve kurumsallaşan […]

AİHM’den Türkiye’ye ByLock gerekçeli “KHK ile işten çıkarma” dosyasında ihlal: Yargısal denetim yetersiz, silahların eşitliği bozuldu

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Dairesi, İ.Ç./Türkiye kararında (Başvuru No: 48061/19), olağanüstü hâl döneminde çıkarılan 667 ve 668 sayılı KHK’lara dayanılarak bir vakıf üniversitesinde görev yapan öğretim elemanının iş sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında yürütülen yargılamada AİHS m.6/1 (adil yargılanma hakkı – medeni boyut) yönünden ihlâl tespit etti. Mahkeme, fesih gerekçesinin “ByLock kullanıcısı olduğu” iddiasına dayandırıldığı […]

Belçikalı yetkililerden Net Mesaj: “Aktif Dava Yok” Demek Risk Yok Demek Değil

1) Kararın bağlamı ve sonucu Bu dosyada başvurucu (Türkiye vatandaşı), CGRA’nın 23 Aralık 2024 tarihli “mülteci statüsünün reddi + ikincil korumanın reddi” kararına karşı CCE’ye başvurmuştur. CCE, “plein contentieux / tam yargı” yetkisi kapsamında dosyayı yeniden ve güncel durum (ex nunc) üzerinden inceleyerek CGRA kararını reforme etmiş ve başvurucuya mülteci statüsü tanımıştır.  Dosyanın temel omurgası; […]

AİHM’den Türkiye’ye takip kararları: 2.420 Bylock başvurusunda daha AİHS 7 ve 6/1 ihlali

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 tarihli kararlarında ByLock temelli mahkûmiyetlere ilişkin üç dosya grubunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 7. maddesinin (kanunsuz ceza olmaz) ve AİHS’nin 6/1 maddesinin (adil yargılanma hakkı) ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti; Komite kararı niteliğindeki bu hükümler kesin niteliktedir. AİHM’nin ihlal kararı verdiği dosyalar; Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye, Karslı ve […]

AİHM’den Türkiye’ye “aile hayatına saygı” ihlali kararı: Emre/Türkiye davasında AİHS m. 8 ihlal edildi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Emre v. Türkiye davasında (başvuru no. 2412/21) hükümlünün ailesine daha yakın bir cezaevine nakil talebinin reddedilmesinin AİHS’nin 8. maddesi (aile hayatına saygı hakkı) kapsamında ihlale yol açtığına hükmetti. Nakil talebi “kapasite doluluğu” ve “suç tipi” gerekçesiyle reddedildi Başvurucu Rafet Emre (1966 doğumlu, Edirne’de yaşıyor), 2016’da tutuklanmasının ardından Kırşehir E Tipi […]

AİHM, ByLock temelli 2.420 dosyada kararını 16 Aralık’ta açıklayacak

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 Salı günü yazılı olarak tebliğ edeceği kararlar arasında, Türkiye’de “FETÖ/PDY” olarak nitelendirilen yapılanmayla bağlantılı “silahlı terör örgütü üyeliği” mahkûmiyetlerine ilişkin 2.420 başvurucuyu kapsayan üç büyük dosyanın da bulunduğunu duyurdu. Dosyalar, Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye (no. 39586/20 ve 131 başvuru), Karslı ve Diğerleri/Türkiye (no. 18693/20 ve 1.435 başvuru) ile […]

Almanya’da kritik iltica kararı: Hizmet hareketi mensubu Türk vatandaşa siyasi mülteci statüsü

Almanya’nın Baden-Württemberg eyaletindeki Sigmaringen İdare Mahkemesi (VG Sigmaringen), 24 Kasım 2025 tarihli kararıyla, Türkiye’de Hizmet hareketiyle bağlantısı nedeniyle mahkûm edilmiş bir Türk vatandaşının hem “mülteci statüsünün” hem de Anayasa’ya dayalı “siyasi sığınma” hakkının tanınmasına hükmetti. Mahkeme, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin (BAMF) ret ve geri gönderme kararını iptal etti. Demirhan ve Yalçınkaya içtihatları merkeze alındı […]

BM Özel Raportörlerinden Türkiye’ye Ağır İnsan Hakları Uyarısı: Kadınlar, Öğrenciler ve Çocuklar Sistematik Biçimde Hedef Alınıyor

Cenevre – 8 Ekim 2025 Birleşmiş Milletler (BM) bünyesinde görev yapan 8 ayrı Özel Raportör ve Keyfî Tutuklamalar Çalışma Grubu, Türkiye’de 7 Mayıs 2024 ve 6 Mayıs 2025 tarihlerinde gerçekleştirilen geniş kapsamlı operasyonlara ilişkin olarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ne resmî bir uyarı mektubu gönderdi. Yazıda, yüzlerce kadın, üniversite öğrencisi ve çocuğun keyfî biçimde gözaltına alındığı ve […]

Kaosun Ortasında Adacıklar: Mağduriyet Zamanlarında Nefes Alma Yolları

Türkiye’de uzun süredir devam eden hukuksuzluk dalgası, yalnızca insan olduğumuz için sahip olduğumuz haklarımızı değil, en temel hakkımız olan nefes alma hakkını da elimizden alıyor.Her gün yeni bir gözaltı haberi, hamile bir kadının tutuklandığına dair bir paylaşım, haksız yere damgalanan hayatlar… Bu gürültünün içinde insanın ilk kaybettiği şey, çoğu zaman kendi sesi oluyor. Bu nedenle “büyük fırtınada küçük adacıklar” kurmak, […]

AİHM, 86 Başvuruda Tutukluluğu “Gerekçesiz” Buldu: Türkiye’de Katalog Suç Mantığı Bir Kez Daha Mahkûm Edildi

Bu toplu davada AİHM, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle gözaltına alınıp tutuklu kalan 86 başvurucunun şikâyetlerini değerlendirmiştir. Başvurucular, haklarında makul şüphe olmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin tutuklama ve tutukluluğun devamı kararı verildiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, ulusal mahkemelerin tutuklama kararlarında soyut, kalıp ve bireyselleştirilmemiş gerekçeler kullandığını, “katalog suç”, suçun niteliği, cezanın ağırlığı, kaçma […]

AİHM’in Demirhan ve Diğerleri / Türkiye Kararı Kesinleşti: ByLock Tek Başına Suç Delili Sayılamaz

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı, 3 Kasım 2025’te Büyük Daire’ye sevk talebinin reddedilmesiyle kesinleşti. Karar, ByLock kullanımını tek başına “silahlı terör örgütü üyeliği” için delil sayan Türk yargı pratiğinin AİHS’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz) ve 6. maddesi (adil yargılanma hakkı) ile bağdaşmadığını hükme bağladı. […]

“İnterpol, Ankara’nın Hiç Bir Başvurusunu Ciddiye Almıyor”

Türkiye’nin İnterpol’ün veri tabanını en çok kullanan 10 ülkeden biri olduğunu vurgulayan İçişleri Bakanlığı Europol Daire Başkanı Lütfi Çiçek, reddedilen talepleri açıkladı. Konu FETÖ’ye geldiği zaman, Interpol Anayasası’nın 3. maddesi der ki; ‘Interpol her türlü askerî, siyasi, ırki ve dinî konuların dışındadır’. Interpol Genel Sekreterliği de, 15 Temmuz darbe girişiminin bir askeri suç, bir siyasi suç olduğu varsayımla, […]

NYT: Türkiye, INTERPOL’ün “Kırmızı Bülten” Sistemini Siyasi Muhalifleri Takip Etmek İçin Kullanan Ülkeler Arasında

The New York Times’ın (NYT) yürüttüğü kapsamlı araştırma, Türkiye’nin INTERPOL’ün kırmızı bülten ve pasaport sistemini siyasi amaçlarla suistimal eden ülkeler arasında yer aldığını ortaya koydu. Habere göre Türkiye, 2016 yılındaki sözde darbe girişiminin ardından binlerce kişiyi “terör bağlantısı” iddiasıyla hedef alırken, bu süreci uluslararası güvenlik mekanizmalarını da kullanarak genişletti. NYT, gazeteci Jane Bradley’in imzasını taşıyan […]