AİHM Kararlarını Uygulamayan Yargı Mensuplarına Uluslararası Yaptırım Çağrısı
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), Türkiye’de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının uygulanmamasıyla ilgili önemli bir adım attı. 28 parlamenter tarafından sunulan yeni karar tasarısında, AİHM kararlarına rağmen devam eden yargı uygulamaları sert şekilde eleştirilirken, sorumlu yargı mensupları ve kamu görevlileri için uluslararası yaptırım çağrısında bulunuldu. Kavala ve Demirtaş Vurgusu Tasarıda özellikle iş insanı Osman […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Etkin Pişmanlık” Mı, Hukuksuz Baskı Kurma Aracı Mı?
Şubat 2026 tarihli “Oyun Teorisi Perspektifinden Etkin Pişmanlık / İtirafçılık Mekanizması” başlıklı rapor, etkin pişmanlık uygulamasının otoriterleşen bir düzende klasik ceza hukuku amacından saparak, hedef alınan toplumsal kesimleri bölme, güveni çökertme ve baskıyı yeniden üretme işlevi gördüğünü savunuyor. Rapor, etkin pişmanlığın mevzuattaki tanımına atıfla bunun teoride “suçun aydınlatılması ve zararın giderilmesi” gibi amaçlarla sınırlı suç […]
Türkiye’nin AİHM 2025 Karnesi: Bekleyen Dosyaların Üçte Biri Türkiye’den
Türkiye, AİHM’in 2025 raporuna göre Mahkemenin iş yükünde başlıca kaynak ülke konumunu koruyor; yeni başvuruların akışı devam ederken, ihlal bulguları da özellikle adil yargılanma ile özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklarında yoğunlaşıyor. 1) Türkiye, AİHM “bekleyen dosya” stokunda açık ara ilk sırada Yorum: Bu tablo, Türkiye’de Sözleşme standartlarıyla uyumsuzlukların “tekil olay” olmaktan çok tekrarlayan ve yapısal […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: Mülkiyet Hakkı İhlalleri “Sivil Ölüm” Mekanizmasına Dönüştü
BHM Raporu: “KHK rejimi” mülkiyet hakkını el koymanın ötesinde kalıcı ekonomik dışlama aracına dönüştürdü Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), Ocak 2026 tarihli “Türkiye’de Artan Mülkiyet Hakkı İhlalleri – Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri-2” başlıklı raporunda, 2016 sonrası dönemde mülkiyet hakkının yalnızca taşınır ve taşınmazlara el koyma ile değil; çalışma, meslek icrası, gelir elde etme, eğitim ve […]
AİHM’den Türkiye’ye ByLock gerekçeli “KHK ile işten çıkarma” dosyasında ihlal: Yargısal denetim yetersiz, silahların eşitliği bozuldu
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Dairesi, İ.Ç./Türkiye kararında (Başvuru No: 48061/19), olağanüstü hâl döneminde çıkarılan 667 ve 668 sayılı KHK’lara dayanılarak bir vakıf üniversitesinde görev yapan öğretim elemanının iş sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında yürütülen yargılamada AİHS m.6/1 (adil yargılanma hakkı – medeni boyut) yönünden ihlâl tespit etti. Mahkeme, fesih gerekçesinin “ByLock kullanıcısı olduğu” iddiasına dayandırıldığı […]
AİHM’den Türkiye’ye takip kararları: 2.420 Bylock başvurusunda daha AİHS 7 ve 6/1 ihlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 tarihli kararlarında ByLock temelli mahkûmiyetlere ilişkin üç dosya grubunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 7. maddesinin (kanunsuz ceza olmaz) ve AİHS’nin 6/1 maddesinin (adil yargılanma hakkı) ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti; Komite kararı niteliğindeki bu hükümler kesin niteliktedir. AİHM’nin ihlal kararı verdiği dosyalar; Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye, Karslı ve […]
AİHM’den Türkiye’ye “aile hayatına saygı” ihlali kararı: Emre/Türkiye davasında AİHS m. 8 ihlal edildi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Emre v. Türkiye davasında (başvuru no. 2412/21) hükümlünün ailesine daha yakın bir cezaevine nakil talebinin reddedilmesinin AİHS’nin 8. maddesi (aile hayatına saygı hakkı) kapsamında ihlale yol açtığına hükmetti. Nakil talebi “kapasite doluluğu” ve “suç tipi” gerekçesiyle reddedildi Başvurucu Rafet Emre (1966 doğumlu, Edirne’de yaşıyor), 2016’da tutuklanmasının ardından Kırşehir E Tipi […]
AİHM, ByLock temelli 2.420 dosyada kararını 16 Aralık’ta açıklayacak
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 Salı günü yazılı olarak tebliğ edeceği kararlar arasında, Türkiye’de “FETÖ/PDY” olarak nitelendirilen yapılanmayla bağlantılı “silahlı terör örgütü üyeliği” mahkûmiyetlerine ilişkin 2.420 başvurucuyu kapsayan üç büyük dosyanın da bulunduğunu duyurdu. Dosyalar, Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye (no. 39586/20 ve 131 başvuru), Karslı ve Diğerleri/Türkiye (no. 18693/20 ve 1.435 başvuru) ile […]
Almanya’da kritik iltica kararı: Hizmet hareketi mensubu Türk vatandaşa siyasi mülteci statüsü
Almanya’nın Baden-Württemberg eyaletindeki Sigmaringen İdare Mahkemesi (VG Sigmaringen), 24 Kasım 2025 tarihli kararıyla, Türkiye’de Hizmet hareketiyle bağlantısı nedeniyle mahkûm edilmiş bir Türk vatandaşının hem “mülteci statüsünün” hem de Anayasa’ya dayalı “siyasi sığınma” hakkının tanınmasına hükmetti. Mahkeme, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin (BAMF) ret ve geri gönderme kararını iptal etti. Demirhan ve Yalçınkaya içtihatları merkeze alındı […]
AİHM, ByLock Başvurularında 2. Grup Kararını 16 Aralık’ta Açıklayacak
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), basvuruculara gönderdiği bildirimlerle, ByLock’a ilişkin Demirhan ve Diğerleri (239 başvurucu) sonrası 2. dalga kapsamında incelenen yaklaşık 2000 başvurudan oluşan dosya grubundaki bazı başvurular hakkında kararını 16 Aralık 2025 saat 11.00’de açıklayacağını duyurdu. Kararın kaç başvuruyu kapsayacağı henüz kesinleşmedi; ancak açıklanacak kararların, özellikle ByLock kullanımına ve benzeri delillere dayalı yargılamalar açısından […]
Kaosun Ortasında Adacıklar: Mağduriyet Zamanlarında Nefes Alma Yolları
Türkiye’de uzun süredir devam eden hukuksuzluk dalgası, yalnızca insan olduğumuz için sahip olduğumuz haklarımızı değil, en temel hakkımız olan nefes alma hakkını da elimizden alıyor.Her gün yeni bir gözaltı haberi, hamile bir kadının tutuklandığına dair bir paylaşım, haksız yere damgalanan hayatlar… Bu gürültünün içinde insanın ilk kaybettiği şey, çoğu zaman kendi sesi oluyor. Bu nedenle “büyük fırtınada küçük adacıklar” kurmak, […]
AİHM’in Demirhan ve Diğerleri / Türkiye Kararı Kesinleşti: ByLock Tek Başına Suç Delili Sayılamaz
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı, 3 Kasım 2025’te Büyük Daire’ye sevk talebinin reddedilmesiyle kesinleşti. Karar, ByLock kullanımını tek başına “silahlı terör örgütü üyeliği” için delil sayan Türk yargı pratiğinin AİHS’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz) ve 6. maddesi (adil yargılanma hakkı) ile bağdaşmadığını hükme bağladı. […]
AİHM, Demirhan vd./Türkiye kararı hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” taleplerini inceleyecek.
3 Kasım 2025 tarihinde, AİHM’in Beş yargıçtan oluşan Büyük Daire Paneli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” (Grand Chamber referral) taleplerini inceleyecek. 3 Kasım 2025 tarihinde, AİHM’in Beş yargıçtan oluşan Büyük Daire Paneli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” (Grand Chamber referral) taleplerini inceleyecek.
İsveç İade Talebini Reddetti
İsveç iade talebini reddetti: Türkiye’de suç olan eylemler, İsveç’te suç teşkil etmiyor İsveç Yüksek Mahkemesi (Yargıtay), Gülen Hareketi’ne üyelik iddiası ile Türkiye’nin iade edilmesini talep ettiği bir kişinin iadesine onay vermedi. Afganistan’daki Türk Okulu’nda görev yapan kişinin Bank Asya’da hesabı olduğu ve Bylock uygulamasını kullandığı için suçlanmasına rağmen İsveç Yargıtay’ı, “bu eylemlerin İsveç’te suç teşkil […]
AİHM den Türkiye’ye Bir Mahkumiyet Daha
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ByLock kullandıkları gerekçesiyle Türkiye’de terör örgütüne üyelikten mahkum edilen 239 kişinin toplu davasında kararını açıkladı. AİHM, başvuruculara yönelik mahkûmiyet kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6’ncı ve 7’nci maddelerini ihlâl ettiğine hükmetti, Türk mahkemelerinin, ByLock kullanımına yönelik kategorik yaklaşımının hukukî olmadığına vurgu yaptı. AİHS’nin 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrası “adil yargılanma hakkı”nı, […]