AİHM Kararlarını Uygulamayan Yargı Mensuplarına Uluslararası Yaptırım Çağrısı
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), Türkiye’de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının uygulanmamasıyla ilgili önemli bir adım attı. 28 parlamenter tarafından sunulan yeni karar tasarısında, AİHM kararlarına rağmen devam eden yargı uygulamaları sert şekilde eleştirilirken, sorumlu yargı mensupları ve kamu görevlileri için uluslararası yaptırım çağrısında bulunuldu. Kavala ve Demirtaş Vurgusu Tasarıda özellikle iş insanı Osman […]
AİHM, Mart 2026’da Türkiye’ye ilişkin iki kritik duruşma yapacak
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Mart 2026’da Türkiye’yi ilgilendiren iki önemli başvuruyu Büyük Daire gündemine alıyor. Mahkeme, 4 Mart 2026 tarihinde Tergek / Türkiye, 25 Mart 2026 tarihinde ise Kavala / Türkiye (No. 2) dosyalarında duruşma yapacak. Her iki dosya da temel hak ve özgürlükler bakımından dikkat çekici başlıklar içeriyor. AİHM tarafından yayımlanan resmi duyuruya […]
Türkiye’nin AİHM Karnesi: Vitrinde %90, Gerçekte %68
Türkiye’nin “gerçek” uyum tablosu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının icrasında Türkiye’ye dair ilk bakışta iyimser görünen tablo, dosyaların niteliğine göre bakıldığında önemli ölçüde değişiyor. Resmî infaz verileri, tüm kararlar topluca ele alındığında Türkiye’nin yüksek sayılabilecek bir kapanma oranına ulaştığını düşündürüyor. Ancak mesele, tekil ihlaller ile hukuk düzenindeki yapısal bozuklukları teşhis eden “öncü kararlar” arasında ayrım […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Etkin Pişmanlık” Mı, Hukuksuz Baskı Kurma Aracı Mı?
Şubat 2026 tarihli “Oyun Teorisi Perspektifinden Etkin Pişmanlık / İtirafçılık Mekanizması” başlıklı rapor, etkin pişmanlık uygulamasının otoriterleşen bir düzende klasik ceza hukuku amacından saparak, hedef alınan toplumsal kesimleri bölme, güveni çökertme ve baskıyı yeniden üretme işlevi gördüğünü savunuyor. Rapor, etkin pişmanlığın mevzuattaki tanımına atıfla bunun teoride “suçun aydınlatılması ve zararın giderilmesi” gibi amaçlarla sınırlı suç […]
AİHM: Yargıtay ve Danıştay üyelerinin görev süresinin kanunla topluca sona erdirilmesinde “mahkemeye erişim” ihlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kaya ve Diğerleri / Türkiye kararında, Yargıtay ve Danıştay üyelerinin görev sürelerinin 6723 sayılı kanun ile erken ve toplu biçimde sona erdirilmesine karşı mahkemeye erişim sağlanmamasını, AİHS madde 6/1 kapsamında ihlal olarak değerlendirdi. Karar, 2016 yazında yürürlüğe giren düzenleme ile yüksek yargıdaki görevlerin “süre bitmeden ve bireysel işlem olmaksızın” sonlandırılmasının, bu […]
Önleyici Tedbirden Cezalandırma Aracına: Türkiye’de Malvarlığı Dondurma Uygulamaları: “Dondurma” Tedbiri Fiilen Cezaya Dönüşüyor
Brüksel Hukuk Merkezi tarafından Şubat 2026’da yayımlanan rapor, Türkiye’de malvarlığı dondurma kararlarının terörizmin finansmanı ile mücadelede “önleyici ve geçici” bir araç olmaktan uzaklaşıp, somut delil standardı ve yargısal denetim zayıflığı nedeniyle cezalandırıcı bir mekanizmaya evrildiğini ortaya koyuyor. “Meşru amaç var” ama hukuk devleti filtresi çalışmıyor Rapora göre sorun, tedbirin varlığından ziyade nasıl kurulduğu ve nasıl […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Sosyal İlişkiler Suç Sayılıyor: Ev/Arkadaş Çevresi ‘Örgütsel Aidiyet’ Diye Kurgulanıyor”
Gaziantep Merkezli Operasyon Raporu: “Algı Yönetimi” için 272 Gözaltı, 77 Tutuklama Brüksel Hukuk Merkezi tarafından yayımlanan “Türkiye’de Terörle Mücadelenin Kötüye Kullanımı” başlıklı rapor, 6 Mayıs 2025 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda 47 ilde yürütülen operasyonu inceliyor. Rapora göre operasyon kapsamında en az 272 kişi gözaltına alındı; bunların 77’si tutuklandı, 125 kişi adli kontrolle, 74 kişi […]
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: “Dürüstlük testi” adı altında gizli gözetim rejimi, özel hayat hakkını ihlal ediyor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Macaristan’da bazı kamu görevlileri ve sağlık çalışanlarına uygulanabilen “dürüstlük testi / integrity testing” rejiminin, test sırasında kullanılabilen gizli istihbarat toplama ve gözetim tedbirleri nedeniyle AİHS m.8 (özel hayat, aile hayatı ve haberleşmeye saygı) bakımından ihlal oluşturduğuna hükmetti. Mahkeme’ye göre sorun, tek tek olaylardan ziyade yasal çerçevenin kendisinin “kanunun kalitesi” ve “demokratik […]
AİHM’den kritik karar: Ulusal güvenlik, keyfiliğe kalkan değildir
AİHM: “Şüphe” ile işten çıkarma denetlenebilir olmalı. OHAL gerekçesizliği meşrulaştırmaz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 3 Şubat 2026 tarihli Kandemir / Türkiye kararında, olağanüstü hâl sonrası güvenlik gerekçeleriyle yapılan işten çıkarmalarda dahi yargısal denetimin “gerçek ve bireyselleştirilmiş” olması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, Mehmet Kandemir’in iş sözleşmesinin “şüphe” gerekçesiyle feshedilmesi sonrasında yürütülen yargılamada, yerel mahkemelerin somut olguları ortaya […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Masumiyet Karinesi Gölgede: Gizli Tanık Ve Kaynağı Belirsiz Kayıtlarla Yürüyen Dosyalar”
Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), “Türkiye’de Gizli Tanıklık Üzerine Kurulan Keyfî Soruşturmalar” başlıklı raporunda, 6 Mayıs 2025’te Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve 47 ilde eş zamanlı gözaltı-arama kararlarıyla yürütülen süreci inceledi. Rapora göre soruşturma kapsamında büyük çoğunluğu 18–25 yaş arası üniversite öğrencilerinden oluşan yüzlerce kişi, “silahlı terör örgütü üyeliği” iddiasıyla soruşturma dosyalarına dahil edildi. Rapor, […]
Türkiye’nin AİHM 2025 Karnesi: Bekleyen Dosyaların Üçte Biri Türkiye’den
Türkiye, AİHM’in 2025 raporuna göre Mahkemenin iş yükünde başlıca kaynak ülke konumunu koruyor; yeni başvuruların akışı devam ederken, ihlal bulguları da özellikle adil yargılanma ile özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklarında yoğunlaşıyor. 1) Türkiye, AİHM “bekleyen dosya” stokunda açık ara ilk sırada Yorum: Bu tablo, Türkiye’de Sözleşme standartlarıyla uyumsuzlukların “tekil olay” olmaktan çok tekrarlayan ve yapısal […]
Brüksel Hukuk Merkezi Raporu: “Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri Sistematik Bir Uygulama Setine Dönüştü”
Brüksel Hukuk Merkezi raporu: “Bireylere yönelik mülkiyet hakkı ihlalleri sistematik bir uygulama setine dönüştü” Brüksel Hukuk Merkezi (BHM), Ocak 2026 tarihli “Türkiye’de Artan Mülkiyet Hakkı İhlalleri – Bireylere Yönelik Mülkiyet Hakkı İhlalleri” (Rapor No: 2) başlıklı çalışmasında, 2014 sonrası dönemde ivmelenen uygulamalarla gerçek kişilerin mülkiyet hakkına dönük müdahalelerin münferit değil, birbirini besleyen ve kurumsallaşan […]
AİHM: Mahkemeler “Klişe Gerekçe” ile Karar Veremez
AİHM’den Ohal dönemi İhraçlar İçin Kritik Karar: “Gerekçe Olmadan Karar Olmaz” Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), OHAL döneminde çıkarılan KHK’lara dayanılarak yapılan işten çıkarmalara ilişkin açılan davalarda, Türk mahkemelerinin yeterli gerekçe içermeyen ve kalıp ifadelerle kurulan kararları nedeniyle Türkiye’nin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Felemez ve Diğerleri/Türkiye kararında Mahkeme, “terör örgütüyle bağlantı/iltisak şüphesi” gibi […]
AİHM: Kaya/Belçika davasında “tarafsız mahkeme” ve “masumiyet karinesi” ihlal edildi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kaya/Belçika davasında Belçika’nın adil yargılanma hakkı (AİHS m.6/1) ile masumiyet karinesini (AİHS m.6/2) ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, Belçika’nın başvurucu Sultan Kaya’ya 6.000 avro manevi tazminat ve 4.754,39 avro yargılama gideri ödemesine hükmetti. Aynı hâkim önce mahkûm etti, sonra temyizde yer aldı AİHM’nin kararına göre, başvurucunun yargılandığı ceza davasında aynı […]
AİHM: HSK kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olması mahkemeye erişim hakkını ihlal etti
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Şahin ve Diğerleri/Türkiye kararında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) bazı kararlarına karşı yargısal denetim yolunun bulunmamasının, AİHS m.6/1 kapsamında güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, dokuz başvuruyu birlikte inceleyerek ihlal kararı verdi. Başvurucular neyi şikâyet etti? Karara konu olayda başvurucular, HSK tarafından haklarında tesis edilen işlemlere […]
AİHM: Hafta sonu ziyaret/telefon kısıtlamaları 29 başvurucu bakımından AİHS m.8’i ihlal etti
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire – Komite), Altıntop ve Diğerleri/Türkiye kararında (20 Ocak 2026; Başvuru No: 39386/20 ve 28 diğer başvuru) cezaevi idarelerinin hafta sonları yapılacak ziyaretleri ve/veya telefon görüşmelerini sınırlandırmasına ilişkin şikâyetleri birlikte inceleyerek oybirliğiyle ihlal sonucuna ulaştı. Başvurunun konusu ve iç hukuk süreci Dosyadaki başvurucular, hafta sonu ziyaret/telefon kısıtlamaları nedeniyle okul çağındaki […]
AİHM’den Türkiye’ye ByLock gerekçeli “KHK ile işten çıkarma” dosyasında ihlal: Yargısal denetim yetersiz, silahların eşitliği bozuldu
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Dairesi, İ.Ç./Türkiye kararında (Başvuru No: 48061/19), olağanüstü hâl döneminde çıkarılan 667 ve 668 sayılı KHK’lara dayanılarak bir vakıf üniversitesinde görev yapan öğretim elemanının iş sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında yürütülen yargılamada AİHS m.6/1 (adil yargılanma hakkı – medeni boyut) yönünden ihlâl tespit etti. Mahkeme, fesih gerekçesinin “ByLock kullanıcısı olduğu” iddiasına dayandırıldığı […]
Belçikalı yetkililerden Net Mesaj: “Aktif Dava Yok” Demek Risk Yok Demek Değil
1) Kararın bağlamı ve sonucu Bu dosyada başvurucu (Türkiye vatandaşı), CGRA’nın 23 Aralık 2024 tarihli “mülteci statüsünün reddi + ikincil korumanın reddi” kararına karşı CCE’ye başvurmuştur. CCE, “plein contentieux / tam yargı” yetkisi kapsamında dosyayı yeniden ve güncel durum (ex nunc) üzerinden inceleyerek CGRA kararını reforme etmiş ve başvurucuya mülteci statüsü tanımıştır. Dosyanın temel omurgası; […]
AİHM’den Türkiye’ye takip kararları: 2.420 Bylock başvurusunda daha AİHS 7 ve 6/1 ihlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 tarihli kararlarında ByLock temelli mahkûmiyetlere ilişkin üç dosya grubunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 7. maddesinin (kanunsuz ceza olmaz) ve AİHS’nin 6/1 maddesinin (adil yargılanma hakkı) ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti; Komite kararı niteliğindeki bu hükümler kesin niteliktedir. AİHM’nin ihlal kararı verdiği dosyalar; Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye, Karslı ve […]
AİHM’den Türkiye’ye “aile hayatına saygı” ihlali kararı: Emre/Türkiye davasında AİHS m. 8 ihlal edildi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Emre v. Türkiye davasında (başvuru no. 2412/21) hükümlünün ailesine daha yakın bir cezaevine nakil talebinin reddedilmesinin AİHS’nin 8. maddesi (aile hayatına saygı hakkı) kapsamında ihlale yol açtığına hükmetti. Nakil talebi “kapasite doluluğu” ve “suç tipi” gerekçesiyle reddedildi Başvurucu Rafet Emre (1966 doğumlu, Edirne’de yaşıyor), 2016’da tutuklanmasının ardından Kırşehir E Tipi […]
AİHM, ByLock temelli 2.420 dosyada kararını 16 Aralık’ta açıklayacak
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 Salı günü yazılı olarak tebliğ edeceği kararlar arasında, Türkiye’de “FETÖ/PDY” olarak nitelendirilen yapılanmayla bağlantılı “silahlı terör örgütü üyeliği” mahkûmiyetlerine ilişkin 2.420 başvurucuyu kapsayan üç büyük dosyanın da bulunduğunu duyurdu. Dosyalar, Bozyokuş ve Diğerleri/Türkiye (no. 39586/20 ve 131 başvuru), Karslı ve Diğerleri/Türkiye (no. 18693/20 ve 1.435 başvuru) ile […]
AİHM’den Fransa’ya Ceza: Tutukluya Yeterli Tıbbi Bakıma Erişim Engeli “İnsanlık Dışı Muamele” Sayıldı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), silahlı ETA örgütünün eski bir mensubu olan Juan Ibon Fernandez Iradi’ye cezaevi koşullarında yeterli tıbbi bakım sağlanmadığı gerekçesiyle Fransa’yı AİHS’nin 3. maddesini (insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele yasağı) ihlal etmekten mahkûm etti. Mahkeme, başvurucuya 10 bin avro manevi tazminat ve 11 bin 840 avro yargılama gideri ödenmesine hükmetti. İspanya vatandaşı […]
AİHM, ByLock Başvurularında 2. Grup Kararını 16 Aralık’ta Açıklayacak
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), basvuruculara gönderdiği bildirimlerle, ByLock’a ilişkin Demirhan ve Diğerleri (239 başvurucu) sonrası 2. dalga kapsamında incelenen yaklaşık 2000 başvurudan oluşan dosya grubundaki bazı başvurular hakkında kararını 16 Aralık 2025 saat 11.00’de açıklayacağını duyurdu. Kararın kaç başvuruyu kapsayacağı henüz kesinleşmedi; ancak açıklanacak kararların, özellikle ByLock kullanımına ve benzeri delillere dayalı yargılamalar açısından […]
AİHM, 86 Başvuruda Tutukluluğu “Gerekçesiz” Buldu: Türkiye’de Katalog Suç Mantığı Bir Kez Daha Mahkûm Edildi
Bu toplu davada AİHM, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle gözaltına alınıp tutuklu kalan 86 başvurucunun şikâyetlerini değerlendirmiştir. Başvurucular, haklarında makul şüphe olmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin tutuklama ve tutukluluğun devamı kararı verildiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, ulusal mahkemelerin tutuklama kararlarında soyut, kalıp ve bireyselleştirilmemiş gerekçeler kullandığını, “katalog suç”, suçun niteliği, cezanın ağırlığı, kaçma […]
AİHM’in Demirhan ve Diğerleri / Türkiye Kararı Kesinleşti: ByLock Tek Başına Suç Delili Sayılamaz
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı, 3 Kasım 2025’te Büyük Daire’ye sevk talebinin reddedilmesiyle kesinleşti. Karar, ByLock kullanımını tek başına “silahlı terör örgütü üyeliği” için delil sayan Türk yargı pratiğinin AİHS’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz) ve 6. maddesi (adil yargılanma hakkı) ile bağdaşmadığını hükme bağladı. […]
AİHM, Demirhan vd./Türkiye kararı hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” taleplerini inceleyecek.
3 Kasım 2025 tarihinde, AİHM’in Beş yargıçtan oluşan Büyük Daire Paneli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” (Grand Chamber referral) taleplerini inceleyecek. 3 Kasım 2025 tarihinde, AİHM’in Beş yargıçtan oluşan Büyük Daire Paneli Demirhan ve Diğerleri / Türkiye hakkında yapılan “Büyük Daire’ye sevk” (Grand Chamber referral) taleplerini inceleyecek.
AİHM Tarihinde Bir İlk
AİHM tarihinde bir ilk! ’HAKİKAT’leri konuştuğumuz programımızda Av. Hatice Yıldız ve Dr. Levent Mazılıgüney ile, AİHM’in Demirhan vd. (239 başvurucu) kararını değerlendiriyoruz. AİHM Büyük Daire Yalçınkaya kararı sonrası Türk hükümetine bildirilen binlerce dosyadan ilk 239’u hakkında AİHS 6. md. (adil yargılanma hakkı) ve 7. md. (kanunsuz ceza olmaz) ilkelerinin ihlal edildiğine karar verildi. AİHM tarihinde ilk defa bu […]
AİHM den Türkiye’ye Bir Mahkumiyet Daha
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ByLock kullandıkları gerekçesiyle Türkiye’de terör örgütüne üyelikten mahkum edilen 239 kişinin toplu davasında kararını açıkladı. AİHM, başvuruculara yönelik mahkûmiyet kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6’ncı ve 7’nci maddelerini ihlâl ettiğine hükmetti, Türk mahkemelerinin, ByLock kullanımına yönelik kategorik yaklaşımının hukukî olmadığına vurgu yaptı. AİHS’nin 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrası “adil yargılanma hakkı”nı, […]